http://www.microblogging.it/2009/03/sul-numero-di-dunbar-social-capital-v-social-signal/ is the end of the Blog as we know it? Tue, 09 Mar 2010 11:33:28 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.microblogging.it/2009/03/sul-numero-di-dunbar-social-capital-v-social-signal/comment-page-1/#comment-3140 Benvenute liste: Twitter acquista una nuova dimensione! - Microblogging.it Fri, 06 Nov 2009 07:23:46 +0000 http://www.microblogging.it/?p=561#comment-3140 [...] delle persone utilizza twitter per seguire un numero limitato di contatti (e ben al di sotto del numero di Dunbar) gli stessi Dorsey e Stone hanno recentemente riaffermato che il miglior modo per capire ed [...] [...] delle persone utilizza twitter per seguire un numero limitato di contatti (e ben al di sotto del numero di Dunbar) gli stessi Dorsey e Stone hanno recentemente riaffermato che il miglior modo per capire ed [...]

]]> http://www.microblogging.it/2009/03/sul-numero-di-dunbar-social-capital-v-social-signal/comment-page-1/#comment-3078 Il punto sul microblogging - 10.04.09 - Microblogging.it Fri, 10 Apr 2009 11:37:27 +0000 http://www.microblogging.it/?p=561#comment-3078 [...] punto sul microblogging - 10.04.09 Il lifestream dei nativi come idea per la promozione turistica Sul numero di Dunbar: social capital & social signal Twitter: in arrivo account pro a pagamento! Un lifestream per presentare il team di [...] [...] punto sul microblogging – 10.04.09 Il lifestream dei nativi come idea per la promozione turistica Sul numero di Dunbar: social capital & social signal Twitter: in arrivo account pro a pagamento! Un lifestream per presentare il team di [...]

]]> http://www.microblogging.it/2009/03/sul-numero-di-dunbar-social-capital-v-social-signal/comment-page-1/#comment-3075 gino Sat, 28 Mar 2009 11:07:59 +0000 http://www.microblogging.it/?p=561#comment-3075 questi "numeri" lasciano il tempo che trovano perche' si basano sull'assunto che ogni "relazione" conta 1, mentre sappiamo benissimo (e tu lo scrivi nel tuo articolo) che ci sono 1000 tipi di relazioni diverse, alcune delle quali non possono essere aumentate a piacere (relazioni profonde), altre invece conviene che siano in grande numero (relazioni opportunistiche), altre ancora si collezionano per status (relazioni fittizie) questi "numeri" lasciano il tempo che trovano perche' si basano sull'assunto che ogni "relazione" conta 1, mentre sappiamo benissimo (e tu lo scrivi nel tuo articolo) che ci sono 1000 tipi di relazioni diverse, alcune delle quali non possono essere aumentate a piacere (relazioni profonde), altre invece conviene che siano in grande numero (relazioni opportunistiche), altre ancora si collezionano per status (relazioni fittizie)

]]> http://www.microblogging.it/2009/03/sul-numero-di-dunbar-social-capital-v-social-signal/comment-page-1/#comment-3074 davidex Sat, 28 Mar 2009 10:47:06 +0000 http://www.microblogging.it/?p=561#comment-3074 segnalo un interessante studio su Twitter: <a href="http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2317/2063" target="_blank">http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/inde...</a> segnalo un interessante studio su Twitter: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/inde...

]]>